Un brillante y polémico ensayo sobre el culto a la memoria histórica,o sobre como la Historia, a veces, causa más daño que el bien quepersigue.«Los que no pueden recordar el pasado están condenados arepetirlo». Esta célebre frase de George Santayana podría ilustrar una de las ideas más convencionales respecto a la memoria histórica.Actualmente existe el consenso explícito y casi absoluto de que lomoralmente correcto es recordar. ¿Por qué somos tan tajantes encuestiones tan delicadas como esta?En esta candente y polémica obra el heterodoxo intelectual David Rieff revisita la cuestión de la memoria histórica y presenta un conmovedor alegato contra nuestra pasión porel pasado. Analizando varios de los conflictos más definitorios de lahistoria reciente -el conflicto de Irlanda del Norte, la Guerra Civilespañola, la Guerra de los Balcanes, el Holocausto y el 11S- Rieffconcluye que la memoria colectiva no es tanto un imperativo moral como una opción. La memoria histórica puede ser tóxica y, a veces, locorrecto es olvidar.Brillante y contundente, este lúcido ensayo es untratado de filosofía moral indispensable sobre los usos y abusos de la historia colectiva.Reseñas:
«Este polémico libro es una lectura esencial para cualquiera que seinterese por la ética, la política y la situación contemporánea delhombre.»
John Gray«Un libro breve y contundente.»
Fernando Savater
