En la actualidad, la internacionalización de los problemas de lajusticia exige reconsiderar a fondo sus principios objetivos, porqueconceptos tan importantes como, por ejemplo, la justicia socialrequieren nuevas y sólidas bases.
En Teorías de la justicia, el eminente investigador en CienciaPolítica, Brian Barry, ofrece un análisis detallado y sistemático dedos teorías que considera como rivales: la justicia entendida comogarantía de la ventaja mutua y la justicia entendida como principio de imparcialidad. Ambas teorías comparten dos rasgos importantes.Primero, tienen en común la idea de que las cuestiones de justiciasurgen cuando hay un conflicto de intereses entre personas o gruposdiferentes y, en segundo lugar, también comparten la idea de que lajusticia es algo sobre lo que podría alcanzarse un acuerdo racional.Pero, ¿cómo difieren entre sí los dos enfoques?
Desde la primera perspectiva se privilegia la idea de que el acuerdorefleje obligaciones que se derivan de la apelación al propio interésdel individuo en comportarse de manera justa, mientras que el segundoenfoque no queda restringido por la exigencia de que cada uno estéconvencido de que ser justo es ventajoso para él.
Con la exposición y el análisis crítico de los fundamentos de estasdos teorías, Brian Barry amplía sustancialmente el debate sobre lajusticia social que comenzó a revolucionar el pensamiento jurídicodesde la aparición de la Teoría de la justicia, de John Rawls.
