«¿Cómo justificar la reflexión filosófica a la luz de esos objetivosde política pública que la filosofía no es capaz por sí misma desatisfacer » Una reflexión que elogia la «inutilidad» del quehacerfilosófico en un mundo gobernado por la técnica. En este necesario yperspicaz ensayo, Carlos Peña se hace cargo críticamente delmenosprecio del que, de un tiempo a esta parte, es objeto lafilosofía. En base a acusaciones de despilfarro e inutilidad, ha sidoprogresivamente desplazada de los planes educativos en pro de unaenseñanza enfocada en lo técnico y lo útil. Es por eso que el autor se pregunta si efectivamente la enseñanza de la filosofía carece hoy dejustificación y sentido. No hay mejor forma de ilustrar la importancia de la filosofía, afirma Peña, que introducir al lector en el tipo dereflexión que esta lleva adelante. Sirviéndose de ilustrativasanécdotas y de algunas de las más importantes ideas del siglo XXformuladas por Heidegger, Wittgenstein u Ortega, se explica en esteensayo de qué modo la filosofía se asoma a la estructura de la vidahumana para descubrir, finalmente, que ella es una realidad que seinterpreta a sí misma. En otras palabras, si con la filosofía no sepuede hacer nada, quizá ella sí pueda hacer algo con nosotros.Sobre La identidad de la política: «Una pluma influyente» Rocío Montes, ElPaís «Un texto escrito al calor de la discusión actual en lasdemocracias occidentales en torno al auge de las identidades». DanielSwinburn, El Mercurio«Con su habitual rigor intelectual, a menudocontrovertido, Carlos Peña analiza la irrupción de las políticas deidentidad en la sociedad moderna». Andrés Gómez Bravo, La TerceraSobre Lo que el dinero sí puede comprar: «Sus alcances son mucho másamplios, se diría universales, porque apuntan a problemas tandebatidos como la relación entre modernidad ycapitalismo, los límitesdel mercado y el consumo y la relación entre mercado y política.»Pedro Gandolfo, El Mercurio «Este es un libro fruto de una genuinareflexión intelectual que casi usa a Sandel como un medio para un finmucho más ambicioso. Es evidente que será interpretado como unaapología a lo que ha sucedido en Chile en los últimos treinta años.»Leonidas Montes, La Tercera«Un libro que deben leer abogados eingenieros, sociólogos y profesores, arquitectos y médicos. Sobretodo, deben leerlo los economistas. A todos ellos los haría pensar.Les señalaría cómo construir un argumento sofisticado, sin perder devista el objetivo, sin hacer trampas ni tomar atajos.» SebastiánEdwards
