«Lo que el lector puede encontrar en este libro, básicamente, es losiguiente: 1) algunas indicaciones -de tono muy crítico- sobre cómoelaboran su trabajo -sus escritos- los juristas dogmáticos y losestudiantes de posgrado en España y en Latinoamérica, 2) una serie deconsejos o sugerencias sobre cómo deberían llevar a cabo esa tarea, y3) diversas consideraciones teóricas sobre la naturaleza y la funcióndel conocimiento jurídico y, en particular, sobre el saber jurídicopor antonomasia: la dogmática jurídica. De manera que las trespreguntas a las que, en su conjunto, los quince escritos compiladospor Christian Courtis tratan de contestar vendrían a ser: cómoinvestigan de hecho los juristas, cómo deberían hacerlo, y por qué opara qué. La respuesta a las mismas configura, sin duda, un capítuloimportante (y muy descuidado entre nosotros) de la metodologíajurídica y, también, de lo que Laurence Friedman llamó la ‘culturajurídica interna': la manera como los profesionales del derecho (o una parte de ellos: los juristas académicos) conciben el derecho y elpapel que juegan en el funcionamiento del mismo» (del Prólogo deManuel Atienza).
Este trabajo se propone presentar algunas perspectivas que combinanuna tarea de conceptualización sobre el tipo de conocimiento queproducen los juristas, el intento de identificación de los problemascon los que éstos se topan habitualmente y un cierto sesgo propositivo y práctico, destinado a ofrecer herramientas útiles para realizar una investigación jurídica. El libro contiene un primer grupo de textosque introducen el problema del método en el derecho, y del tipo deobjeto, lenguaje, modelos conceptuales, discusiones, preguntas yaproximaciones que suelen caracterizar el trabajo de los juristas. Unsegundo grupo de artículos analiza con detenimiento diferentes puntosde vista y distintas reconstrucciones de su objeto, asumidos por losjuristas en el momento de encarar la tarea de producir conocimientosobre el derecho. Entre ellos, el trabajo académico de orientacióndogmática, la investigación empírica del derecho, el análisiseconómico del derecho, el análisis ideológico del derecho y ladenominada «perspectiva de género».
