El fenómeno de la proliferación de órganos jurisdiccionalesinternacionales experimentado en el ordenamiento internacional en elrelativamente corto espacio de tiempo transcurrido desde elestablecimiento de los tribunales penales internacionales ad hoc parala antigua Yugoslavia y para Ruanda o del Tribunal Internacional deDerecho del Mar hasta nuestros días, además de plantear un importantey conocido debate en torno a la unidad y posible fragmentación delordenamiento jurídico internacional, ha tenido como consecuencia unproceso innegable de judicialización de dicho ordenamiento, que hatraído consigo no sólo la multiplicación en número de este tipo deórganos, sino también una profundización y mejora de la jurisdiccióninternacional, como consecuencia de una evolución hacia parámetros más judiciales. En este proceso de judicialización, en el que lostribunales internacionales han ido adquiriendo un mayor protagonismoen el sistema internacional, los órganos jurisdiccionales hanutilizado progresivamente estándares hasta entonces reservados a lossistemas nacionales. Este proceso ha supuesto un importante reto paralas jurisdicciones de nueva creación, pero en especial para lostribunales más clásicos, que han tenido que adaptar su forma deactuar, utilizando criterios de Derecho interno que hasta ahora leeran ajenos. De esta forma, la evolución experimentada en el ámbito de la eficacia de las decisiones de estos órganos jurisdiccionales hapasado a ocupar un lugar privilegiado en el debateiusinternacionalista, haciendo necesario revisitar, entre otrosaspectos, la propia naturaleza y alcance de las decisiones de estostribunales, y de forma particular las de la Corte Internacional deJusticia, único órgano jurisdiccional internacional de jurisdicciónuniversal y general.
