Las personas tienen rostro, se identifican fácilmente, generan filiasy fobias. Se pueden incluso fotografiar. Las ideas exigen mucho másesfuerzo, requieren mil palabras porque no pueden captarse en unaimagen. Pero ello no quiere decir que tengamos que renunciar a ellas,ni que nos neguemos a convertirlas en algo prioritario. Hacerlo seríaun suicidio para la izquierda, porque este es uno de los elementosdiferenciadores con quienes pretenden relegarlas para que nodistraigan la genuflexión ante el Gran Dios, el Ser Único que emergeen mil imágenes cuando renunciamos a las ideas. Para ellos si puedeser cierto que una imagen, cualquier rostro "del que lo puede todo"-un lujoso chalet, un formidable coche, un artificial "famoso"-, valemás que mil palabras. Pero la izquierda ha de ser necesariamenteiconoclasta, necesita de la palabra para entender el pasado, trabajarel presente y proponer el futuro. Que este es un momento idóneo paraque la izquierda acentúe su cotidiana puesta al día es algo evidente.No se trata de resolver nada definitivamente, yo no creo que ladialéctica sea un instrumento para acotar las respuestas, es algomucho más importante: dar vida a la controversia, al debate como motor del permanente cambio. Acabar con los dogmas, porque estos son elargumento del inmovilismo.
