Fiódor M. Dostoievski escribe «Memorias del subsuelo» en un momentosocial y político bastante complejo, al que se une la delicadasituación personal por la que el autor estaba atravesando: su mujer se moría y su tormentosa relación sentimental con una joven le causabadudas y remordimientos que incidían en una evidente crisis personal.El resultado de esa situación histórica, personal, vital y anímica esuna obra que en pocas páginas concentra más contenido filosófico queninguna otra obra del autor, y en la que se plantean las cuestionesmás extremas que un hombre pueda hacer.«Memorias del subsuelo» es unaobra contradictoria, no exenta de matices. En forma de diálogo, unhombre sin nombre ni identidad concreta, excepto la de ser unfuncionario, como se presenta a sí mismo desde las primeras páginas,va narrando las memorias de su tragedia personal. Dostoievski logracrear con él uno de los mejores y más impactantes antihéroes de suingente producción novelística, como lo son Raskólnikov o IvánKaramázov, un sujeto retórico de difícil imitación, en el que lasraíces eslavófilas y el innegable rechazo a la imposición burocráticase aúnan en todo un tratado.
Fiódor M. Dostoievski escribe «Memorias del subsuelo» en un momentosocial y político bastante complejo, al que se une la delicadasituación personal por la que el autor estaba atravesando: su mujer se moría y su tormentosa relación sentimental con una joven le causabadudas y remordimientos que incidían en una evidente crisis personal.El resultado de esa situación histórica, personal, vital y anímica esuna obra que en pocas páginas concentra más contenido filosófico queninguna otra obra del autor, y en la que se plantean las cuestionesmás extremas que un hombre pueda hacer.«Memorias del subsuelo» es unaobra contradictoria, no exenta de matices. En forma de diálogo, unhombre sin nombre ni identidad concreta, excepto la de ser unfuncionario, como se presenta a sí mismo desde las primeras páginas,va narrando las memorias de su tragedia personal. Dostoievski logracrear con él uno de los mejores y más impactantes antihéroes de suingente producción novelística, como lo son Raskólnikov o IvánKaramázov, un sujeto retórico de difícil imitación, en el que lasraíces eslavófilas y el innegable rechazo a la imposición burocráticase aúnan en todo un tratado.
