Una vez delimitado el concepto de impugnación contenido en laregulación legal, se abordan los caracteres distintivos de losrecursos en el proceso de ejecución constatando que la novedad noradica en la respuesta dada al «qué» de estos recursos que se refierea su naturaleza, pues son los mismos regulados de forma general en laley, sino al «cómo», que se refiere a la forma en que los recibe ellegislador para destinarlos a su uso por las personas que participanen el proceso de ejecución y a los fines perseguidos. Se comprueba,asimismo, que, como materia del recurso, la pretensión impugnatoria no solo se fundamenta en el reproche por la violación de una norma queregula el procedimiento, en un sentido estricto, sino que la censurase puede amparar también en una infracción de norma de derechomaterial que debe tener en cuenta el ejecutor bien para satisfacer elderecho del ejecutante bien para limitar el sacrificio patrimonial que ha de soportar el ejecutado o bien para aplicar correctamente unanorma de ordenación del procedimiento. Se aborda la cuestión delgravamen como fundamento del derecho a recurrir. En el proceso deejecución se experimenta cierta dificultad para introducir,indiscriminadamente, la noción clásica como elemento fundante de losrecursos en todos los casos. Es preciso determinar, especialmente,cuál es el fundamento en aquellos casos en que la resolución recurrida no limita derechos ejercidos expresamente por el litigante: elinterés en recurrir. Se delimita quiénes son portadores de un derechoa recurrir en el proceso de ejecución, comprobando cómo se extiende la relación de recurrentes más allá de los sujetos mencionadas en elartículo 538 LEC. Finalmente se dedica un espacio extenso a lacomprobación del funcionamiento de los recursos (procedibilidad yadmisibilidad) atendiendo al complejo esquema que resulta de suordenación y su finalidad en el proceso de ejecución.
