El crecimiento y la modernización asociados al capitalismo han permitido que las clases históricamente más desposeídas logren un bienestar difícil de cuestionar. Sin embargo, en los últimos años han surgido algunas interrogantes: ¿por qué la prosperidad genera, al mismo tiempo, un creciente rechazo al mercado? ¿De dónde proviene el malestar social que ha exigido un cambio urgente en las relaciones entre la economía y la sociedad?
Lo que el dinero sí puede comprar es, también, una contundente réplica a las ideas de Michael Sandel sobre los límites morales del mercado, ofreciendo al lector un controvertido análisis sobre el proceso de modernización capitalista que (afirma Peña en esta reflexión) ha incrementado de manera significativa las condiciones materiales de los chilenos y, a fin de cuentas, sus libertades.
El pasado martes participé en la charla que cerró el seminario organizado por la Universidad Diego Portales llamado Debate de Fronteras. Carlos Peña, rector de la misma casa de estudios y conocido columnista de El Mercurio tomó la palabra en lo que fue un cierre sumamente interesante de este ciclo de conversación que descubrí lamentablemente muy tarde. Es que paradójicamente con el exceso de información en los medios de comunicación, parece que cada vez es más dificil comunicar. Al menos yo a veces me pierdo entre tanta publicidad, y finalmente eventos como éste quedan ocultos bajo trending topics sin contenido. Una lástima sin duda, pues el temario de los debates organizados por la académica de la misma casa de estudios, Ana María Stuven, a quien tuve el gusto de tener como profesora tiempo atrás, creo habría interesado a muchos.
En su ponencia, sin rodeos y con un orden y racionalidad que reconozco causa admiración, Carlos Peña realizó una impecable presentación sobre lo que el llama las ambigüedades o ambivalencias de la modernidad, tema que desarrolla de lleno al parecer en su último libro, el cual salió el mes pasado a la venta “Lo que el dinero si puede comprar”. Aprovechando los descuentos del ciber monday lo compré via Busca Libre ayer mismo. El título me desilusionó, que duda cabe, pero no erosionó por completo mi deseo de explorar un poco más en la mente de Don Carlos.
El tema de las ambivalencias, no es más que la idea de que existe frente a un hecho la posibilidad de que tenga dos valores distintos o pueda entenderse o interpretarse de dos maneras distintas. Desde esa mirada la modernidad, es decir, el mundo donde vivimos está rodeado de dicha paradoja. Esto no pudo sino hacerme recordar el libro Los Tiempos Hipermodernos del filósofo francés, Gilles Lipovetsky, quien ya desde los ochenta con su libro “La era del vacío” venía planteando la cuestión de las ambigüedades y individualismo o hedonismo de la era moderno, que él prefiere llamar hipermodernidad.
Leer la reseña completa del blog de Agnes Francisca Click Aqui
