La noción de valores es una de las más utilizadas en nuestros días, lo mismo en alocuciones políticas que en discursos religiosos, artículos científicos o ensayos filosóficos. Sin embargo la de valores estambién una de las nociones más difusas. ¿Cómo es posible que untérmino tan mal definido se utilice como herramienta de explicacióncon tanta profusión, sobre todo en el ámbito científico? El propósitode esta obra es mostrar las dificultades que surgen al usar losvalores como claves de interpretación de la actividad tecnocientíficay ofrecer alternativas a su empleo indiscriminado. Las dificultadesson puestas de manifiesto al separar de la idea tradicional de valorlos usos contemporáneos de "valores", distinguir éstos entre sí yrastrearlos desde su origen en el último tercio del s. XIX. Un rápidorecorrido por los estudios de las ciencias de las últimas décadassirve para confirmar que usar valores para interpretar las ciencias no acaba de proporcionar una imagen más nítida de las disciplinastecnocientíficas. La alternativa que se propone consiste en disolverla distancia entre ciencia y valores -o entre deber y ser- merced a la noción aristotélica de prudencia. Con ésta quedan, además, abiertosciertos cauces para abrir las tecnociencias al ámbito de lo político-esto es, a la participación pública- sin menoscabo de la posibleverdad de sus contenidos. Armando Menéndez Viso nació en Oviedo en1974. Es licenciado en filosofía por la Universidad de esa ciudad (con premio fin de carrera y segundo premio nacional), licenciado eneconomía por la UNED y doctor en filosofía por la Complutense deMadrid (con premio extraordinario). Ha sido becario de la FundaciónCaja de Madrid y del MECD en el Instituto de Filosofía del CSIC, donde ha realizado su investigación predoctoral bajo la dirección de Javier Echeverría, y profesor de la Universidad Europea de Madrid.
