GILLAS, LUQUET / LUQUET, GILLES
Cuando no se trata de una forma imperativa, una forma verbal personal-en la tradición gramatical española- suele considerarse como «indicativa » o « subjuntiva », es decir, -salvando numerosasdiferencias de apreciación- como asertiva o no asertiva. En la lenguamoderna sin embargo, hay formas conjugadas cuya descripción da lugar a notables discrepancias e incluso a evidentes contradicciones. Bastacon abrir, por ejemplo, la más completa y más reciente descripción dela lengua española -la Gramática descriptiva de la lengua española-para comprobar que algunos de los especialistas encargados de suredacción consideran indudablemente indicativa la forma en -ra delenunciado se comentan las declaraciones del que fuera Ministro deAsuntos Exteriores, mientras que otros la consideran indiscutiblemente subjuntiva. Cabe pensar, desde luego, que una de estas dos posiciones es errónea. Pero cabe pensar también -es la tesis defendida en elpresente trabajo- que la oposición entre un modo « indicativo » y unmodo « subjuntivo » -con el valor general que suele atribuírsele- noes la que mejor refleja la organización interna del sistema verbalespañol. Otra oposición modal puede explicar esta organización demanera más sencilla y por lo tanto más satisfactoria. Esta nuevaoposición, ratificada por la estructura significante del verbo, es laque se describe en la primera parte del trabajo. La segunda parte, detipo diacrónico, pretende mostrar que, en la historia de la lengua, no ha cambiado nunca el valor modal de la forma en -ra. Pretende mostrar que, pese a las variaciones observables en su uso, esta forma siguesiendo hoy en día lo que ya era en los orígenes del idioma.
