Este trabajo trata sobre el uso de la tecnología como parte integrante de la política criminal. El título ya lo destaca, conteniendoprecisamente el doble sentido que puede darse en esta integración.Estamos presos con la tecnología, al igual que seguimos atrapados enla idea de la prisión como una forma de control. La tecnología no noshace soltar este viejo mecanismo, añadiendo a su funcionalidad unropaje que lo actualiza y es capaz de dotarlo de una apariencia deobjetividad, de cientificidad.La evaluación de riesgos que se realiza en el sistema penitenciario de Cataluña no es una novedad en términos teóricos, es la psicologíacognitivo conductual combinada con el cálculo actuarial. Quizás lanovedad es esta combinación, que en el auge del Positivismocorreccionalista no fue posible implementar a gran escala. Sinembargo, hablar de riesgo, de cálculo de riesgo en el sistema penal es recuperar de alguna manera la peligrosidad, y entonces el problemaaparece en la forma como es definida, quién define - con quéinfluencias y con qué consecuencias - el origen de este peligro, ocómo se dice: ?donde habita?.Al estudiar el proceso de privatización del control social formaldurante más de una década, con énfasis en las alianzaspúblico-privadas en el sistema penitenciario, y la introducción de las tobilleras electrónicas como componente de este proceso, el casocatalán sorprende por varias razones: su organización, su estructura,los profesionales que la integran y, mejor aún, su progresivareducción. En este libro se analiza cómo estos elementos vanacompañados de la tecnología, buscando abordar los diferentes puntosde vista sobre esta combinación: el de administradores, directores,equipos técnicos, jueces, promotores, representantes de empresastecnológicas y personas controladas.En el sistema penitenciario catalán, el algoritmo RisCanvi se utilizapara medir el riesgo de quienes ingresan al sistema, y también apoyalas decisiones sobre el régimen del artículo 86.4, que es el quepermite salidas monitoreadas con tobilleras electrónicas. El estudiode los criterios para el uso de tobilleras, sin embargo, permite vermucho más que la tecnología, ya que revela y confirma aspectosimportantes de las disputas en el campo del control, a partir de lascuales los operadores del Derecho están perdiendo espacio. Alguiendirá que esto es propio del caso catalán, pero a partir de él podemosentrenar nuestra mirada a procesos similares en otras realidadessociales.Cristina Zackseski es graduada en Derecho por la Universidad Federalde Santa María (1993), maestra en derecho de la Universidad Federal de Santa Catarina (1997), doctorada en Ciencias Sociales - EstudiosComparados de las Américas - de la Universidad de Brasilia (2006) ypostdoctorada en Derecho por la Universidad de Barcelona (2020).Actualmente es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de laUniversidad de Brasilia, editora de la Revista Latinoamericana deCriminología (RELAC) y coordinadora del Núcleo de Estudios sobreViolencia y Seguridad (NEVIS/CEAM). Tiene experiencia en el área delDerecho, con énfasis en Derecho Penal, actuando principalmente en lossiguientes temas: política penal, derecho penal, criminología,seguridad pública y derechos humanos.
