Si preguntamos qué es la Presunción de Inocencia, la mayoría de lagente dirá que ?nadie es culpable hasta que se demuestre locontrario?, una entelequia normativa que el pueblo llano no comprendey que, además, resulta de todo punto ilógica. El TribunalConstitucional ha señalado que nos hallamos frente a una regla detrato que opera tanto en instrucción como en fase de juicio oral. A su vez, la privación provisional de libertad también se configura comouna suerte de batalla de presunciones entre la de Inocencia y lascontenidas en la LECrim que se refieren a los fines inherentes a laprisión preventiva, a partir de una presunción de culpabilidad quelegitima su determinación en base a los eventuales peligros de huida,de alteración de pruebas o de reincidencia. Así, pues, se evalúanhechos futuros, que encierran un juicio de probabilidad e incerteza, y que funcionan como una verdadera prueba legal negativa.La prueba de hechos negativos es la llamada prueba diabólica, unconcepto residual que solamente es mencionado a través de referenciasy siempre con alusión a la carga de la prueba. Su objeto (los hechosnegativos), su proceso lógico (la inferencia) y su conclusión (lacarga de la prueba) merecen todo el respeto atendiendo a su relevancia en la estrategia procesal tanto para la defensa como para laacusación. Aunque, sin embargo, su importancia en el Derecho Penalpráctico aún no ha sido puesta de manifiesto.El presente estudio analiza los llamados procesos de inferencia de los indicios de criminalidad, con el objetivo de vislumbrar su falta delógica desde el punto de vista del razonamiento, de la verificación yde la motivación. Y ello por cuanto los jueces, en su exégesis, seremiten a la Ley y a la jurisprudencia constitucional en vez de a loshechos objeto de autos. Así, se les ha arrebatado la técnica delrazonamiento, y con ello la posibilidad de impugnación y control, loque supone una usurpación inadmisible de sus funciones. De esta forma, la Presunción de Inocencia parece más bien ?un robo que un regalo?,pues al examinarse los fines que justifican la prisión preventiva como hechos negativos que son y que, por lo tanto, aún no existen, se está construyendo una verdadera ?Probatio diavolica? que no puede seraceptada en modo alguno. ANTONI PASCUAL CADENA es letrado en ejercicio especialista en DerechoPenal y Constitucional. Cursó sus estudios en la Universidad Centralde Barcelona de licenciatura en Derecho y doctorado en Filosofía delDerecho. También en la Universidad Autónoma curso estudios de Ciencias Políticas y Sociología. Diplomado en Derechos Humanos por el Consejode Europa. Ha sido profesor invitado en las Universidades deBarcelona, Estocolmo, Fermo, Novi Sad o Columbus de Nueva York.Conferenciante en varios colegios de abogados de Madrid , Barcelona yotros. Miembro de la National Assotiation of Criminal Defense Lawyersde Estados Unidos. Ha publicado artículos y libros siendo su obra másconocida: ?El plan de prevención de riesgos penales y responsabilidadcorporativa ?, (2016). Aparte ha publicado libros y artículos dediversas temáticas como arqueología, ópera, gastronomía, cuentos ,etc.. que le hacen ver el derecho desde muchas y diversas ópticas.También fue el letrado que promovió a la famosa sentencia que declaróla prisión provisional inconstitucional (SS.TC. 47/ 2000) y que marcólas bases de las actuales garantías jurisprudenciales.
