La presente obra busca plantear una filosofía del sistema penal, lacual descansa en el principio de imputación y a lo que hemosdenominado la pragmática de la imputación penal. En esa inteligencia,y recurriendo a la legislación comparada, hemos explicado que la litis se fija cuando se formula imputación o se formaliza la investigacióny no al cierre de la investigación cuando se plantea la acusación,ello por mandato legal y por la siguiente lógica del sistema: laafectación de la libertad personal mediante medidas cautelares o eldictado de decisiones jurisdiccionales de terminación o conclusiónanticipada del proceso, exigen de una imputación formulada, a la queincluso la futura acusación, juicio y sentencia están vinculados, asaber, al cuadro fáctico imputado, ello, lo hemos explicado en elcapítulo primero a través delo que hemos denominado modeloimputativo.Ahora bien, lo que se imputa es un cuadro fáctico y superfeccionamiento no lo otorga la actual sobrevaloración de lostestimonios, sino el recurso a las ciencias forenses (artículo 228° de la norma adjetiva mexicana, artículo 276° de la ley procesal panameña o el artículo 321.2° del Código procesal penal peruano, como ejemplos que la lectura forense, criminalístico y científico de los hechos esla exigencia legal y no una psicología del testimonio), a ello, nosdedicamos en los capítulos segundo y tercero, que por su importanciaradica el centro de nuestro estudio. No obstante, el mencionadoperfeccionamiento de los hechos nos debe conducir a la afirmación queuna persona ha infringido un deber jurídico penal que actualiza tantola afectación de un bien jurídico legalmente protegido así como untipo penal, ello nos permite revisar las reglas de imputación objetiva y subjetiva, así como demás categorías de la teoría del delito, peroalejándonos de constructos como la semántica del Derecho penal, lacual no presenta una equivalente potencia con las ciencias forenses, y a ello nos hemos centrado en el capítulo cuarto. Sin embargo, elprincipio de imputación conlleva a analizar sus consecuencias, como la sanción, la reparación civil y las consecuencias accesorias de laspersonas jurídicas, conforme lo desarrollado en el capítulo quinto.Finalmente, la imputación requiere de control judicial en audiencia,en razón a los efectos que en los derechos humanos del procesado va agenerar, y a ello nos dedicamos en los capítulos sexto y sétimo, conespecial referencia a la audiencia inicial regulada en codificacionescomo la mexicana, en suma, la imputación es el puente que permite eldiálogo entre el Derecho penal y el procesal penal, y a los que nosconducirá a una pragmática (no en su sentido semántico), sino forense, de la imputación. Hesbert Benavente Chorres. Doctor en Derecho por la UniversidadAutónoma del Estado de México y Director General del InstitutoMexicano de Estudios y Consultoría en Derecho (INMEXIUS). Ha sido Juez de Enjuiciamiento en la Corte Superior de Justicia de Loreto (Perú).Escritor de obras en materia de Derecho constitucional, penal yprocesal penal en Argentina, Colombia, Chile, España, México y Perú.Consultor en el tema de trata de personas para la OrganizaciónInternacional del Trabajo (OIT). Miembro del Sistema Nacional deInvestigadores del Perú (Concytec). Árbitro para Revistas indexadas en Ecuador, México y Perú.Capacitador y docente universitario en Derecho penal y procesal penal en Latinoamérica.
