El objeto de la investigación consiste en una aproximación a laconfiguración constitucional del mandato de los magistradosconstitucionales españoles e italianos.La finalidad de dicha comparación no es otra que poder extraerconclusiones acerca de las fortalezas y debilidades de los diseñosinstitucionales implantados en sendos contextos, con el ánimo deaportar propuestas de mejora en aquellos aspectos que, a pesar de lasreformas, siguen siendo problemáticos.La selección de los casos de Italia y España no es casual. Ambospaíses son exponentes del modelo mixto de Justicia Constitucional,surgido en la Europa continental de la II postguerra mundial a partirde la hibridación de los modelos puros o ideales americano ykelseniano respectivamente.En cuanto al método, el ensayo se ha desarrollado a partir del esquema propio del Derecho Constitucional Comparado, tratando de confrontarlos modelos italiano y español, a partir a su vez, de la dicotomíafisiología/patología, que tiene por finalidad discernir, de un lado,el ?deber ser? que imponen las normas, y del otro, el ?ser? de suaplicación práctica.Un enfoque dual, común a los tres bloques temáticos en que se dividela exposición: selección, aspectos temporales del mandato y estatutojurídico de los magistrados constitucionales
