La interpretación de la ley se ha convertido en los últimos años enuno de los paradigmas principales de la investigación en el ámbito dela teoría del derecho. En el presente estudio, Marmor muestra cómosurgió este interés a partir de la «teoría semántica del derecho»,introducida por Dworkin, que cambió en buena medida el panoramatradicional de la concepción del derecho. Comparando las posicionesanteriores, por ejemplo de Hart, con las de Dworkin y sus partidarios, el autor reconstruye en un diferenciado análisis crítico este cambiometodológico y sus principales consecuencias.
La cuestión del «sentido» de la ley y de su interpretación, así comola ambigüedad de ciertos casos legales exigen una precisión de lo quedebe ser el consenso sobre las «condiciones de la validez delderecho». Examinando el concepto de interpretación de Dworkin y susbases epistemológicas, Marmor descubre una serie de incoherenciaslógicas que pueden llevar a la teoría y la práctica del derecho a unrelativismo peligroso que, en realidad, resulta innecesario desde elpunto de vista lógico y lingüístico.
Con el argumento de que la interpretación no es más que un recurso deexcepción dentro de la concepción estándar del lenguaje y de lacomunicación, Marmor defiende que la interpretación sólo afecta losaspectos de la comprensión insuficientemente determinados por lasleyes y convenciones respectivas.
