Es legítimo afirmar, con el teórico del decrecimiento Serge Latouche,que la Modernidad occidental está signada por una reducción del?bien-estar? al ?bien-tener? y aun al ?tener-de-más?, el ?bienestar?declinado a partir de la idea de capacidad? recobra el idealaristotélico de la ?vida buena?, de eudaimonia, inscripto en el mismotérmino inglés wellbeing, estar-bien, en contraposición a welfare.\"Bienestar\" repensando la idea de ?desarrollo? en un sentido noevolucionista y no economicista: no es sensato ?Sen recuerda?considerar el crecimiento económico como fin en sí mismo [puesto que]el desarrollo debe tener una relación mucho más estrecha con lapromoción de la libertades que gozamos?.
Es legítimo afirmar, con el teórico del decrecimiento Serge Latouche,que la Modernidad occidental está signada por una reducción del?bien-estar? al ?bien-tener? y aun al ?tener-de-más?, el ?bienestar?declinado a partir de la idea de capacidad? recobra el idealaristotélico de la ?vida buena?, de eudaimonia, inscripto en el mismotérmino inglés wellbeing, estar-bien, en contraposición a welfare.\´Bienestar\´ repensando la idea de ?desarrollo? en un sentido noevolucionista y no economicista: no es sensato ?Sen recuerda?considerar el crecimiento económico como fin en sí mismo [puesto que]el desarrollo debe tener una relación mucho más estrecha con lapromoción de la libertades que gozamos?.
