Dos pensadores controvertidos, Alain Badiou y Slavoj Zizek, debatenaquí en torno a una pregunta tan atemporal como apremiante: ¿Debeinmiscuirse el filósofo en los sucesos actuales? En esta cuestión está en juego nada menos que la filosofía misma, porque según Badiou, ella no puede ser sino intromisión, compromiso, siempre que quieraescapara a la rigidez academicista. Es extraña y nueva, y sin embargohabla en nombre de todos. Así la muestra Badiou, con una teoría de launiversalidad que debería ser entendida como resumen de su filosofía.Zizek plantea un enfoque similar: el filósofo debe intervenir, pero de una manera distinta de la esperada. Aun cuando no pueda orientar enlo ateniente al abordaje de las cuestiones controvertidas de laactualidad, puede mostrar que han sido mal formuladas. Hay quemodificar los conceptos de los debates: esta es la consigna de Zizek,y de ese modo llega a una filosofía entendida como anormalidad yexceso.
