Todas las personas estamos dotadas de una conciencia moral. Además,solemos pensar que si algo es bueno o malo, lo es para cualquierpersona en cualquier lugar. Sin embargo, la interacción con miembrosde otras culturas, los dilemas propios de sociedades interculturales y los retos diarios de la convivencia con otras personas nos confrontan en muchas ocasiones con una realidad: el desacuerdo moral.Todos parecemos saber por qué lo bueno es bueno y lo malo es malo,hasta que tratamos de justificarlo. ¿Significa esto que estamoscondenados a vivir en una especie de torre de Babel respecto de lascuestiones morales?¿Podemos distinguir y reconocer buenas razonesmorales, compartibles o universales? Y, si es así, ¿cómo podemosencontrar criterios válidos para todos? Si se aceptan los límites dela razón a la hora de justificar nuestras creencias morales,¿quedarían alternativas viables o sólo podríamos construir "éticas" ala medida de cada sociedad?Esta obra ofrece un análisis crítico y detallado de las respuestas que se han dado a estas preguntas desde las distintas posturasfilosóficas, haciendo especial hincapié en aquellas menos conocidas de la filosófica actual que abogan por dar un lugar a la dimensiónemocional del ser humano, también en las cuestiones morales.Esta obra ahonda en otras propuestas viables que incluyen tanto elelemento racional como el emocional en la identificación de criteriosde validez moral. Teniendo en cuenta fuentes filosóficas ypsicológicas, y sin olvidar que el sistema emocional es un sistemaevaluativo universal, la autora propone profundizar en el potencial de las emociones básicas como herramientas de comunicación útiles a lahora de resolver problemas relativos a la racionalidad práctica,pudiendo así ir más allá de las dicotomías clásicas comorazón-emoción, objetivismo-subjetivismo, o racionalismo-emotivismo.
