En los últimos tiempos, se han ido produciendo -o se estánproduciendo- decisiones de los tribunales en que la figura del dañomoral se ha aplicado -o se aplica- con escasa coherencia. No es lo más grave la trivialización que se produce de este enormemente difícilconcepto, sino la deformación que es consecuencia de ello, de maneraque si era comprensible que nunca hubiéramos tenido una ideaespecialmente clara de qué debe entenderse por ?daño moral?, esa ideaes hoy menos clara que nunca, como ocurre casi siempre cuando losconceptos jurídicos complejos caen en manos de juristas desprovistosde la necesaria experiencia.
En los últimos tiempos, se han ido produciendo -o se estánproduciendo- decisiones de los tribunales en que la figura del dañomoral se ha aplicado -o se aplica- con escasa coherencia. No es lo más grave la trivialización que se produce de este enormemente difícilconcepto, sino la deformación que es consecuencia de ello, de maneraque si era comprensible que nunca hubiéramos tenido una ideaespecialmente clara de qué debe entenderse por ?daño moral?, esa ideaes hoy menos clara que nunca, como ocurre casi siempre cuando losconceptos jurídicos complejos caen en manos de juristas desprovistosde la necesaria experiencia.
