El ?establishment? doctrinal con respecto a la imputación deresponsabilidad ya sea en el derecho penal, en el derecho civil oadministrativo, está lejos de satisfacer las necesidades de losencargados de hacer cumplir la ley. En el campo del derecho penal, por ejemplo, los errores cometidos por los tribunales de todo el mundo,al imputar la responsabilidad por la práctica de un delito, han sidoevidentes.Y esto se debe a que después de verificar el tipo penal,surge la necesidad de indicar la modalidad de imputación, es decir, la exigencia legal de indicar si el agente infractor actuó con dolo oimprudencia. Si actuó imprudentemente, es necesario indicar si fueconsciente o inconscientemente. Si la imprudencia fue inconsciente, no hay mayores dificultades, sin embargo, si fue consciente, esnecesario indicar la modalidad de la imprudencia consciente, ya seagravísima, grave o leve. Esta es la estructura de la TeoríaSignificativa de la Imputación, cuyos fundamentos se presentaron en el libro Fundamentos de la Teoría Significativa de la Imputación,publicado por J. M. Bosch Editor, en 2019.Para llegar a la estructura llamada significativa de la imputación,fue imperativo revisar la historia de la imputación de manerasistemática y crítica, donde, desde el método bibliográfico ydialéctico, se buscó conocer e identificar los orígenes doctrinales de las principales teorías relacionadas con la imputación, tales comolas teorías de la voluntad, de la previsibilidad, de la probabilidad y de la posibilidad, con sus respectivas variaciones, hasta llegar alas doctrinas de las actitudes internas y la preocupación con laprueba del dolo, y luego pasar por las teorías que buscan un conceptounitario de dolo, llegando al final a las llamadas tesisaglutinadoras. De esta manera, el pensamiento doctrinal de losprincipales autores en el campo de la imputación, como Carpzov yFeuerbach, pasando por Frank, Liszt y Beling, y mucho después a Roxiny Días Pita, siempre con un resumen de sus teorías acompañado de unavisión crítica doctrinal, es lo que los lectores encontrarán en estetrabajo.Antonio Sólon Rudáes un jurista brasileño de Riachão, Maranhão, esdoctorando en Ciencias Criminales por la Facultad de Derecho de laUniversidad de Coimbra, en Portugal, doctorando en Derecho Penal, porla Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires ? Argentina,maestrando en Teoría del Derecho en la Facultad de Derecho de laUniversidad de Lisboa, Portugal, especialista en Ciencias Criminalespor la Facultad de Derecho en la Universidad Cândido Mendes, en Rio de Janeiro, Brasil
