Durante mucho tiempo se consideraba que un sistema constitucionaladecuado podía resolver las principales injusticias y desigualdadessociales. Se adoptaron Constituciones que prometían ciertos derechosbásicos iguales para todos los individuos.
Sin embargo, esta promesa no tardó en mostrar serios límites. Secriticaba los derechos constitucionales como mera ficción, elParlamento como incapaz de representar a los ciudadanos de un modoadecuado y el poder judicial como instrumento de los interese de unospocos. ¿Qué era lo que provocaba estos problemas? ¿El cambio de lasociedad en un sentido cada vez más plural y heterogéneo? ¿Una mayordemocracia que permitía presentar demandas en otro momento sofocadas?¿O, acaso, la Constitución original era menos perfecta de lo que secreía? Lo cierto es que muchos grupos sociales afirmaban que en lugarde prometer a todos los individuos los mismos derechos, laConstitución debería establecer tratos diferenciales y derechosespeciales para los más desaventajados.
Los estudios de este volumen, realizados por profesores de laUniversidad de Yale, se ocupan de la necesidad de reformar el derechopara asegurar a los sectores más desaventajados un "justo trato", algo que, por ahora, el derecho sería incapaz de asegurar.
