La figura del compliance suele asociarse a la expresión de "cultura de cumplimiento" empresarial. Con esta expresión se alude al cambio deparadigma que supone que quienes se ocupen de controlar elcumplimiento de la norma sean los propios destinatarios de las mismasy no los poderes públicos. Es decir, se produce un traslado defunciones en el ámbito de la supervisión y verificación de laobservancia de las normas imperativas y prohibitivas en unaorganización o actividad económica. Tradicionalmente ha sido laAdministración quien ha ejercido el control de cumplimiento de lasnormas a través de su potestad de inspección que le otorga competencia para investigación y persecución de aquellas infracciones que seproduzcan contra las normas jurídicas. Ahora, esta función de velarpor el cumplimiento de la legislación y normas que le son propias escompartida. La idea es que no sea necesaria la intervención por partede la Administración, sino que sean las propias organizacionespúblicas y privadas las que pongan las medidas a su alcance paraprocurar el cumplimiento. Es decir, las propias entidades,destinatarias de las normas, han de ser las que se doten de medios deautoregulación y autocontrol asumiendo tareas de vigilancia yprevención de irregularidades o incumplimientos normativos en suentorno. Además, se facilitarían acceso a las medidas que se adoptanpara garantizar un seguimiento responsable de este autocontrol,teniendo en cuenta principios democráticos tales como latransparencia. Transparencia que ya se ha erigido como un nuevo valordel cambio social con alcance constitucional y normativo. Por estemotivo, se ha establecido desde la Unión Europea la necesidad defacilitar canales de denuncia internos y externos ante el conocimiento o sospecha de infracciones o irregularidades, protegiendo aldenunciante. Sólo en última instancia, y para los casos más graves,sería necesario acudir a la investigación o inspección de la autoridad administrativa competente. Incluso, ante la pasividad de lasautoridades se habilita la posibilidad de acudir a la denuncia pública ante los medios de comunicación. Precisamente, ante estas situaciones que se puedan escapar a los mecanismos de compliance se propone en la obra el complemento de un contrato de seguro con cobertura desanciones. De esta manera, la combinación preventiva del compliancecon posibilidad reparadora del seguro podría facilitar la actividadeconómica con mayores garantías y competitividad, al tiempo, deofrecer a las aseguradoras los parámetros necesarios para podercalibrar correctamente el riesgo y poder ajustar el precio de lasprimas. Las cláusulas de cobertura de sanciones en los segurosprivados son mirados con mucho recelo por la doctrina y lajurisprudencia. En esta obra se disipan dudas y deshacen prejuiciossobre la admisibilidad, eficacia e ineficacia de estas pólizas. Seobserva la conveniencia de una correcta combinación de los mecanismosde compliance con el contrato de seguro para minimizar el riesgo deincumplimiento y minorar el eventual efecto negativo del mismo. Estaobra completa el catálogo de Thomson-Reuters Aranzadi
