¿Son justificables las intervenciones armadas con fines humanitarios?¿Tiene un valor prioritario la diversidad cultural frente a losderechos universales? ¿Dónde está la frontera entre la vigilancia delorden y el terrorismo de Estado? ¿Cómo se puede refutar el terrorismopolítico no institucional cuando éste alega luchar por causas nonegociables? Las experiencias de las calamidades más recientes,entendiendo por éstas aquellos desastres provocados por accioneshumanas intencionales y no producto del azar o de la mala suerte, nosobligan a
formular preguntas controvertidas y candentes como éstas. Losclarificadores análisis que nos ofrece Ernesto Garzón Valdés arrojanluz acerca de la cuestión de la responsabilidad y culpa que contraentodos aquellos, ya sean Estados o grupos terroristas, que violan los
derechos universales más fundamentales con pretextos de seguridad o en nombre de principios no negociables.
