«Cuando se produjo el atentado del 11-M, la explicación que se nos dio a todos los españoles es que se trataba de una represalia de gruposislamistas por la participación de España en la guerra de Irak. Sinembargo, a lo largo de los últimos tres años, los medios decomunicación independientes han ido demoliendo una a una las supuestas pruebas en que se basaba aquella versión oficial. A fecha de hoy,cuando el primero de los juicios por el 11-M comienza su andadura,podemos afirmar sin temor a equivocarnos que desde instanciaspoliciales y políticas se fabricó una falsa versión oficial con el fin de conseguir un vuelco electoral. Que alguien construya pruebasfalsas para tratar de demostrar la autoría islamista del terribleatentado sólo puede significar una cosa: que ese alguien necesita unos falsos culpables con los que encubrir a los verdaderos autores».Estas palabras de Luis del Pino nos introducen en "11-M. Golpe derégimen", un libro que parte de los datos del propio sumario oficial,de las noticias difundidas a través de los medios de comunicación y de los trabajos ya publicados por él para adentrarse en la cuestión decómo pudo fabricarse -según el autor- la falsa tesis de la autoríaislámica, igualmente se analiza quiénes pudieron participar en lacreación de las pruebas necesarias para sostener dicha versión. Sobreaquellas cuatro jornadas de infarto de 2004, entre los atentados del11-M y las elecciones del 14-M, se arroja en estas páginas una nueva e inquietante luz. Se explica el contexto político en el que losatentados tuvieron lugar y se aportan las principales hipótesis queactualmente se barajan sobre la posible responsabilidad intelectual ymaterial de los mismos.
